Million Dollar Pips live forward test Estilo de negociação: scalping, duração do comércio muito curto, múltiplas posições simultâneas possíveis devido ao baixo número médio de pips por comércio, os resultados para esta EA certamente variam muito de um corretor para outro. Pares de moeda: EURUSD (versões USDJPY e GBPUSD existem como compras separadas no valor de 99 cada) Prazo: preço M1 Expert Advisor: 99 Conformidade NFA: completo (a configuração FIFO deve ser ativada) Política de reembolso: 30 dias, sem perguntas. Leia mais em O site Million Dollar Pips Nota: esta EA é extremamente sensível à propagação e execução do corretor e ao atraso da transmissão entre o VPS e o corretor. Million Dollar Pips não será rentável com a maioria dos corretores e é notoriamente difícil encontrar uma boa configuração para ele. Birt8217s forward test Configurações: todos padrão, exceto: Risk 1.5, FIFO desativado começando com 11.10.2017, Stop Orders, Hard Stop Trailing e AutoAdjustECN são configurados para false Iniciado: 07.08.2017 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordens de parada falso, Parada dura Trailing false e AutoAdjustECN falso Iniciado: 24.10.2017 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Versão atual: 1.2.0 Configurações : Todos os padrões, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordens de parada falsas, Parada dura Trailing false e AutoAdjustECN falso Iniciado: 24.10.2017 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Teste direto oficial Iniciado: 05.05.2017 Broker : ThinkForex Tipo de conta: demo Saldo inicial: 1000 Depois de ver o comentário postado por Eli abaixo, decidi rodar meu próprio backtest. Eu usei dados Dukascopy tick com um spread fixo de 1,5 e redefinir todas as configurações EA para seus valores padrão. Como você verá abaixo, o resultado foi incrivelmente bom (embora com uma redução significante, provavelmente porque eu usei o risco padrão), mas acredito que o teste de resposta a este EA específico não é realista devido aos alvos de pips muito baixos. Com toda a probabilidade, ele se comportará muito, muito diferente de um corretor para outro e o teste com dados da Dukascopy é totalmente irrelevante, uma vez que você provavelmente não irá executá-lo em uma conta Dukascopy. Million Dollar Pips 1.6 2007-2017 tick dados, spread 1.5, configurações padrão Eu tentei e sem lucros. Este botão funciona cada vez mais para os vendedores. Talvez eles tenham condições especiais em certo corretor, mas para comerciantes de varejo é muito difícil obter lucros. Eu leio vários foruns e a conclusão é que o mercado tem um antidote contra este robô, como parar com certo valor, certo tempo para manter o comércio, requotes e o deslizamento. Além disso, é necessário alugar um VPS e minha opinião é que o bot não ganha pelo VPS. O MDP pode trabalhar no ambiente certo. Muitas pessoas só olhar para a latência entre o seu VPS se usar um e seu corretor. Embora seja importante ter baixa latência entre você e o corretor, é ainda mais importante saber qual é a latência entre seu corretor e os provedores de liquidez. Essa é a chave para qualquer estratégia de escalação, seja uma EA ou algum indicador manual. É por isso que as pessoas relatam que tal e tal scalping e serão sensíveis ao corretor. A principal razão para o fornecedor mostra melhores resultados do que a maioria é porque eles têm seu bot rodando no ambiente mais vantajoso. Você poderia ter menos de 5ms de latência entre o seu VPS e o corretor de escolha, mas a latência entre seu corretor e os provedores de liquidez poderia ter uma latência de mais de 100ms, o que certamente afetará o desempenho das estratégias de escalação. Apenas meus 2 centavos. Negociação feliz Isto é o que é referido como 8220slippage8221. É por isso que um teste and-test de backtest em uma conta demo de qualquer scalper é 100 não confiável. Slippage não pode ser imitado com precisão em uma conta de demonstração e não é imitado com precisão em um backtest. Isso disse ... Deslizamento pode ser muito desagradável é rápido movendo mercados. Estive deslizando 21 pips antes das negociações de notícias. Pode ficar muito pior do que isso. Dito isto, o deslizamento não é totalmente ruim se você estiver com um bom corretor. Um bom corretor também lhe dará uma derrapagem positiva. FinFX é um dos corretores que eu tentei (e ainda estou com) que me deu mudanças positivas várias vezes. Talvez até mais frequentemente do que obtive um deslizamento negativo. Anyway8230.sorry você teve que descobrir sobre o deslizamento do jeito ruim. 458 escrito por Matthew 6 de março de 2017 (4 anos atrás) 8221 No caso de alguém já não saber, não há nenhuma conta oficial MDP ao vivo, apenas uma demo que está fazendo muito melhor do que qualquer conta real seria.8221 Isso, combinado com muitos , Muitos comentários negativos sobre o MDP, aqui e toda a internet, dificultam a compreensão por que este e é classificado tão alto na lista 8216top ea8217s8217 deste site. De fato, comprei o MDP logo depois de eu ver o incrível 8216581.58 total do ganho8217 aqui (E deu uma olhada na página do myfxbook vinculada, que agora acaba por ser apenas uma conta demo). It8217s não é realmente um grande problema (o Clickbank torna o dinheiro muito fácil), mas de alguma forma eu acho isso irritante, ou é só eu. Conceito interessante em saber a latência entre o corretor e o fornecedor da liq8230 nvr pensou nisso. Não é de admirar quando olho para o meu EA Journal, I8217ve visto um atraso de preenchimento cerca de 3-4 segundos. Mesmo que o ping do meu VPS para corretor é apenas 6ms. Então, minha pergunta é, como sabemos o ping do corretor para o provedor de liq. Pergunto-lhes que duvido que eles vão fornecer tal info8230 Eu quero saber se um EA pode ser criado para medir este delay8230 462 escrito por Jean-Paul 19 de março de 2017 (4 anos há) a latência é chave. Verifique o amplificador pepperstone beekfx (VPS). Com este e você, com facilidade, mede 8217round-trip8217 lantency emissor, mudança, cancelando pedidos de seu cliente MT4. Qualquer coisa abaixo de 300ms é adequado para MDP. Execute o programa apenas em contas reais. Porque demo geralmente têm menos de 150ms. Na última sexta-feira, executando o MDP em dois servidores MT4 diferentes em um VPS com ambos lantency lt300ms resultou em um ganhando 30 e um perdendo 30. executando MDP por 6 meses agora e ganhou e perdeu e ganhou e perdeu. Da experiência parece muito muito instável, de modo que eu não considero colocar dinheiro real, apenas dinheiro de 039pocket039. Obrigado por compartilhar isso. Esta EA parece-me que está testando a latência de front-end somente (latência entre você e corretor) desde que está testando apenas a quantidade de tempo para obter solicitações de você por corretor (emitir, alterar, cancelar ordens) 8230. Mas o que eu entendo, essa EA ainda não verifica a latência real entre Broker e Liquidity Provider. Qualquer idéia de como verificar este parâmetro 465 escrito por Remus 31 de maio de 2017 (4 anos atrás) Na verdade, acredito que o número de pessoas que relataram o tempo total (de você ao corretor de corretores para o LP LP de volta ao corretor de corretagem de volta para você) Mede o tempo necessário para completar os pedidos, não apenas para emiti-los. Se that8217s o caso, eu iria caso uma forma de medir a conectividade LP é comparando demo com contas reais, como as contas demo don8217t necessidade confirmação de LP (desde não comércios realmente ter lugar). Então, execute-o em dois terminais e compare os resultados (os tempos em que os pips certamente diferirão e esse outro aspecto). 466 escrito por Peter 25 de março de 2017 (4 anos atrás) Excelente revisão, ame seus artigos Birt Tenho uma pergunta sobre as contas demonstrativas sobre corretores. Digamos que envio um pedido às 5:00 para comprar 1 Lote para 1,30. O preço move-se até 1,31. Minha ordem chega ao servidor de demonstração. Será que o meu PC apenas enviar a ordem para o servidor de demonstração com a entrada (1,30) retirado do meu PC (1,30) ou ele verificar contra os preços reais (1,31) quando a ordem atinge o servidor de demonstração 467 escrito por birt 25 de março de 2017 (4 anos atrás) I8217ve visto deslizamento na demo, então deve ser que o preço atual seja verificado. Caso contrário, you8217d pode enviar uma ordem para comprar em 1,25, embora o preço seja 1,30. Faça alguns testes: tente enviar uma ordem de 1 pip do preço de mercado (a seu favor) e veja o que acontece. Bem, tudo depende da liquidez disponível e suas negociações de latência 8211 MDP podem ter muita derrapagem com 0,1 lotes, bem como com 10 lotes. O MDP de negociação é inerentemente arriscado (bem, o Forex de negociação em geral é), independentemente do tamanho do lote. No que diz respeito ao uso do JForex ou da API FIX, you8217d precisa ter a experiência necessária para implementar uma EA que use uma lógica de negociação similar usando o conjunto de ferramentas disponível para essas plataformas. Alternativamente, você pode encontrar um programador para fazê-lo para você 8211 se você puder trocar 10 lotes, você provavelmente pode pagar vários milhares por portá-lo. No entanto, lembre-se de que não há nenhuma garantia de que ele vai funcionar uma vez que você portou e que a licença provavelmente não permite que você porta para uma plataforma diferente para começar. Claro, em teoria, deveria fazer melhor do que na maioria dos corretores MT4, visto que, na essência, você ignora um link, mas eu não conheço alguém que realmente o aplicou na prática. Até há pouco tempo, eu estava negociando com o MDP. Tinha NY VPS e Pepperstone e FXSalt Brokers. A velocidade de execução de ida e volta é de 300ms a 350ms para ambos. Eles usam um provedor de liquidez semelhante, os spreads ECN ou STP efetivamente começam em 0,1 pips para 0,7 pips mais uma comissão. Depois de correr desde novembro de 2017 e constantemente tentar otimizar aspectos técnicos, tudo o que posso dizer é que o MDP é muito 8216moody8217. Usando as mesmas configurações para ambas as contas, obtive resultados completamente diferentes. Positadas ou negativas. Enquanto na conta estava ganhando grandes vezes o outro estava ganhando menos. Nos últimos meses (Birts), estas versões estavam perdendo mais do que Birts. Ganhei muito conhecimento ao otimizar a instalação do MDP (começou a executá-lo em um corretor de 2 Pips Spread) para que ele seja positivo. MDP para o que eu observei precisa Spikes amp Reverser em EURUSD que pode ou não ocorrer. Os pontos não são um padrão muito frequente no EURUSD, de modo que ele só é comercializado raramente. 490 escrito por alexis134 15 de setembro de 2017 (4 anos atrás) Testando o MDP, descobri que a latência da demonstração é cerca de metade da latência da conta real. Todo o tempo de execução de ms conta, isso torna uma EA que nunca dará resultados regulares e consistentes. Tantos fatores desconhecidos influenciam o tempo de execução e qualtiy. Eu tinha duas contas da vida real e perdeu 300-400 mais de 9 meses. Ambas as contas tiveram padrão de pl completamente diferente e negociadas em tempos mais ou menos diferentes. Ainda era um excelente desempenho para otimizar vps amp broker para ser mais rápido. 500 escrito por Ronald 19 de outubro de 2017 (4 anos há) I8217ve apenas comprou MDP através do link neste site e tentou colocá-lo em meu VPS livre (incluído com a minha conta Gallant CM), mas, como aconteceu também com Phibase Synergy e Ray Scalper, eu continuo recebendo o erro 126 (rótulo de especialistas de MT4), dizendo que a dll desses e8217s pode ser carregada8230. Esse é um problema em geral, ao instalar a ea8217s em um VPS, ou é apenas esse servidor VPS gratuito? Gallant CM que tem esse problema. Como uma nota secundária: Synergy e Ray Scalper parecem ser bastante rentáveis, mas eles não gostam de tudo isso frequentemente8230. Eu aceito comentários sobre isso também, Birt8230 501 escrito por birt 19 de outubro de 2017 (4 anos atrás) Obrigado por comprar através do meu afiliado Link Sobre o Gallant, eles estão usando uma configuração VPS um pouco estranha. It8217s realmente executando o Linux (eu acredito) não o Windows, então algumas das DLLs com uma proteção mais extravagante não serão executadas lá. Eu acho que não há nada que você possa fazer sobre isso, você pode tentar entrar em contato com o suporte Gallant, they8217re tipicamente muito útil, mas com toda a probabilidade eles podem corrigir o problema também. Quanto à Sinergia, ele fez o bem para mim até agora. Não tive chance de experimentar Ray Scalper ainda. 502 escrito por Ronald 19 de outubro de 2017 (4 anos atrás) Sim. I8217ve contatou-os (e Phibase) sobre isso. As pessoas da Phibase são realmente úteis e me prometeu fazer algumas alterações nos arquivos dll, para resolver esse problema com o Gallant CM VPS (sim, provavelmente tem que ver com o fato de o servidor funcionar com o Linux). Como você disse, eu posso usar o Gallant CM para corrigir esse 8216problem8217 8211. Apenas enviei-lhes outra mensagem, reclamando sobre o fato de que eles oferecem um chamado VPS gratuito, o que me atraiu para eles primeiro (), mas ao pagar clientes Can8217t executar seus e8217s neste VPS, o Gallant CM cobra-lhes 18, por causa dos termos e condições da conta que exigem que os titulares da conta VPS troquem um mínimo de 1 viagem de ida e volta padrão todos os meses.8221 Então, agora I8217ve disse-lhes quão ridícula sua configuração completa Realmente é. O próximo desafio provavelmente será retirar o meu dinheiro com eles. Obrigado pela confirmação sobre o desempenho da Synergy. Eu devo dizer que eu gosto disso também, mas I8217m REALMENTE satisfeito pela forma como Ray Scalper lida com os seus negócios até agora eu consegui o MDP recentemente. Testando, não tenho certeza por que apenas respostas com 21 riscos com lucros maciços em comparação com as configurações atuais aqui exibidas. E foi para o último 3mths que foi enorme. Mas aqui está a minha pergunta. Vale a pena usar o EA em uma conta não-ECN via VPS. Este é o que atravessou a minha mente, e se isso mal ou nunca negocia mês após mês, uma vez que só procura oportunidades. Encontrar a combinação perfeita de brokervps para usar MillionDollarPips com é muito importante, mas isso é apenas parte do que é necessário. A outra parte é que o EURUSD precisa ter um monte de preço quando a MDP desencadear negócios. MDP (MillionDollarPips) provavelmente precisa de um pico de 20 pips para ativá-lo, e então ele precisa de um retracement forte logo depois disso. Com essa configuração, você pode obter muito lucro usando o MDP quando está em um servidor rápido e com um intermediário rápido no mesmo datacenter que o servidor e a rede do provedor de liquidez. Em um servidor rápido, o MDP pode desencadear 30 milhas de milissegundos quando há um pico de 20 pips no EURUSD. Em um servidor lento e com um corretor lento, pode perder o sinal ou simplesmente desencadear alguns negócios. O servidor rápido pode obter-lhe um monte de lucro quando há um forte retracement após o pico de 20 pip, mas também pode obter-lhe um monte de perdas quando não há retracement em qualquer momento logo após o pico. Olhe para os resultados da Brit8217s em EURUSD, GBPUSD, USDJPY e você notará que a maioria das perdas aconteceu quando houve forte movimento de preços sem retracement logo após a pitada. Por exemplo, em fevereiro de 2017, o USDJPY teve alguns picos de 50 pip sem retração, então o MDP teve um monte de perdas, etc. (Nessas situações, com uma configuração perfeita de brokervps, você pode obter 30 negócios, todos batendo perda se o preço se mover muito forte em uma direção Depois que o MDP começa a disparar multijuntos de milissegundos separados, mas também depende da escolha de configurações e riscos, etc.) Em um corretor mais lento longe do vps, você pode obter apenas alguns negócios desencadeados (ou nenhum) e apenas algumas perdas, sem Ganha Mas funciona de outra maneira também. Se o preço tem um monte de whipsaw (como durante relatórios de notícias conflitantes) MDP pode desencadear 50 negócios no server8230most mais rápido fechando em lucro, mas o servidor lento pode obter alguns negócios e fazer Alguns dólares8230 ou não obter trocas ou perder o sinal. Portanto, a conclusão é que uma vez que você tem a configuração perfeita brokervps, então você precisa confiar na ação de preço em EURUSD (se você estiver usando a versão EURUSD de MDP) e espero que haja muita indecisão e whipsaw preço no mercado Nos dias em que o MDP pega um pico de 20 pips no gráfico EURUSD M1. (19 e 22 de maio de 2017 são exemplos clássicos de quando o MDP terá mais perdas, então ganha, e 29 de abril, 8 de maio e 20 de maio de 2017 são exemplos clássicos de quando o MDP terá mais vitórias e, então, perdas.) 200 Pips Daily Profit 200 Pips o lucro diário é o último indicador matemático de Forex que nos foi trazido por Karl Dittman. O desenvolvedor afirma que esta fórmula matemática única sabe onde o preço irá sempre, permitindo que qualquer comerciante com pouca ou nenhuma experiência ganhe quase todos os negócios. Hoje, eu vou olhar para o sistema um pouco mais perto e deixar os leitores da nação do robô Forex entender se o último produto de Karl Dittman8217s está ou não atingindo as expectativas. 200 Pips Daily Profit Karl já esteve no mercado Forex há algum tempo e lançando muitos indicadores como o sistema de lucro diário de 200 pips. Nada disso já foi realmente grande para grandes sucessos, mas alguns dos meus amigos tiveram corridas curtas usando seu indicador com sucesso. Uma das principais questões de ter com seus indicadores no passado é que normalmente não há uma estratégia definida que acompanha. Com isso quero dizer que muitos dos indicadores funcionam em todos os quadros de tempo e todos os pares. Para o seu produto mais recente, 200 pips de lucro diário, vemos capturas de tela com diferentes pares e prazos diferentes, portanto, não parece que isso seja muito alterado. É muito difícil para mim dar o selo de aprovação do país do robô Forex para Karl porque eu não consegui usar meu software com sucesso. Hoje, não recomendarei os 200 pips de lucro diário para a comunidade do país do robô Forex. Eu não sei necessariamente se é um produto bom ou ruim neste momento, neste caso, eu certamente estou pesquisando como o produto acabou de ser lançado hoje. Se você tiver algumas experiências com o Carl que você gostaria de compartilhar ou se você estiver usando este software e quiser me informar sobre isso, deixe suas impressões abaixo. Estou ansioso para ouvir de você e espero que você possa lançar alguma luz sobre este novo software por Karl Dittman.
No comments:
Post a Comment